【リアル&オンライン版】 ダイバーシティ・インクルージョンの実現に向けて
〜組織の多様性推進は企業の経営戦略〜
宮原淳二(みやはらじゅんじ)
宮原淳二(みやはらじゅんじ)
株式会社エムズ人財開発研究所代表取締役

想定する視聴者(Suppose Audience)

●企業 管理職・リーダー職の方々(課長、部長など)

●企業経営者、人事部・総務部ご担当の方々

●労働組合 組合役員の方々(職場委員、分会長、職場代表・・・など代議員の皆さん)

講師からのメッセージ

企業を取り巻く環境が大きく変化する中、いま求められているのは“多様な人材が力を発揮できる組織づくり”です。
本講演では、資生堂で長年にわたり人事・労務・女性活躍推進を牽引してきた 宮原淳さん氏 が、
ダイバーシティ&インクルージョン(D&I)を「制度」ではなく「経営戦略」として捉える視点をわかりやすく解説します。

■期待される効果
D&Iの本質理解が深まり、形だけの施策から脱却できる
管理職のマネジメント力向上する
多様な人材が活躍しやすい職場づくりが進む
組織の生産性・創造性が向上する

内容

01
なぜ今、企業にダイバーシティ&インクルージョンが必要なのか

・少子高齢化により、従来の「男性総合職中心」の昭和モデルは限界
・女性・シニア・外国人材など、これまで“非コア人材”とされてきた層を戦力化する必要性
・ 若年層男性も長時間労働を望まなくなり、多様な働き方が前提となる
 → D&Iは「人材不足対策」ではなく、企業の生産性・競争力を左右する経営戦略である

02
ダイバーシティ推進が失敗する典型例

・日本企業が陥りがちな「数値目標だけの女性活躍」や「制度導入だけで終わるD&I」
・形だけの施策では社員の意識が変わらず、逆に反発や形骸化を生む
・「育休制度はあるが使いにくい」「管理職が理解していない」などの現場ギャップ

03
インクルージョン(受容・活用)の本質

・① 多様性は「いるだけ」では価値にならない
・多様な人材が“活躍できる状態”をつくることが重要
・心理的安全性の確保が不可欠

②管理職の役割が決定的
・多様な部下の価値観を理解し、適切にマネジメントする必要性
・ コミュニケーションの質が組織の成果を左右する

担当者より

 

宮原淳二さんは、企業の現場で起きている“D&Iが進まない理由”を熟知しています。

制度は整っているのに活用されない、管理職の理解が追いつかない、価値観の違いが摩擦を生む――。

こうした課題を、豊富な事例と実践的なアプローチで紐解きながら、組織が本当に変わるためのポイントを提示します。

 

 

●講演実績

※地方銀行従業員組合、全トヨタ労働組合連合会、デンソー北海道労組など多数あり(※敬称略)

※専従をご経験されているので、労働組合のことは詳しい講師のお一人です。

 労組実績・オンライン実績多数あります。

 

 

●オンライン講演記事

【真のホスト道を極める方法】 ~ライバルはローランド⁉️~vol.42

 

 

※宮原淳二さん印刷用プロフィール資料

 (制作:リンクアップビズ) 

  https://adobe.ly/3cy2FA1

 

 

講演テーマ一覧】 

1.多様な価値観をどう活かすか!? ~ダイバーシティ推進セミナー~

【リアル&オンライン版】 多様な価値観をどう活かすか!?

 

2.働き方改革の推進 〜多様性を活かすこれからの職場とは?〜

【リアル&オンライン版】 働き方改革の推進

 

3.個人も組織も成長する 〜ワークライフバランス戦略とは?〜

【リアル&オンライン版】 個人も組織も成長する

 

4.多様な人材を組織で活かす 〜職場におけるLGBTQ社員への対応〜

【リアル&オンライン版】 多様な人材を組織で活かす

 

5.ダイバーシティ・インクルージョンの実現に向けて ~組織の多様性推進は企業の経営戦略~

 

 

視聴者ご感想

・主催者側の趣旨(ワーク・ライフ・バランスをテーマに時間管理のノウハウなど)に合った有意義な講演だった。

・聴講者が興味をそそるよう工夫されていて、話の内容もわかりやすかった。

・アンケート結果も良好でした。「実践方法など具体例が多かったので参考になった」、

 「タイムマネジメントの重要性をより認識できた」、「効率化にもっと取り組んでいきたい」という前向きな感想が多かったです 。

・男性に向けてのメッセージがしっかり入っていて、また外の視点、事例が入っていてよかったです。  

 まさに今回求めていたテーマに合っていて本当に宮原さんにお越しいただいてよかった。  

 会社側(上司)もぜひ会社での講演にも来てもらいという話があがりました。

 

・クロスロードダイバーシティゲームなどのケーススタディが使われることが多く、価値観の違いを“体験”できた。

・自分と他者の価値観の違いを“頭でなく体感”として理解できた。

 正解のない問いを話し合うことで、相手の背景を想像する力が鍛えられた。

・普段の職場では出てこない意見が聞けて新鮮だった。職場の課題に直結する内容だった。

・ダイバーシティの本質をわかりやすく説明して頂いたので、“多様性を活かす”とは何かが腑に落ちた。

・“多様性=受け入れること”ではなく、“活かすこと”だと理解できた。価値観の違いはリスクではなく、組織の強みになると感じた。

 

・LGBTQに関する基礎知識が整理され、誤解していた点に気づけた。

 多様な性のあり方や国内の状況(約8%など)を知り、思い込みが解けたという声も多かった。 

・“当事者が職場にいる前提”という視点が新鮮だった。具体的なケーススタディが、自分の職場に置き換えて考えるきっかけになった。 

・何気ない一言が当事者を傷つける可能性を理解した。NGワードの紹介が特に印象に残り、日常の会話を見直す契機になった。 

・相手の立場に立つことの重要性を改めて感じた。宮原さんの人事・労務経験に基づく説明が説得力を持って響いた。

・管理職として、無意識のバイアスに気づく必要性を痛感した。自分の言動が組織文化に影響することを再認識した。

・部下が安心して働ける環境づくりのヒントを得た。ケーススタディが実務に直結しており、すぐに活かせる内容だった。